La causa Cuadernos sigue generando controversia en Argentina. El juicio, que avanza de manera virtual, ha revivido acusaciones de corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner, aunque también ha levantado interrogantes sobre la validez del proceso judicial.
Confesiones Clave y el Rol de Cristina Kirchner
La lectura del requerimiento de elevación a juicio detalla el rol que habría desempeñado Cristina Kirchner en la supuesta estructura de sobornos. La confesión de Fabián Gutiérrez, su exsecretario privado (asesinado en El Calafate en 2020), se presenta como una prueba clave. Sin embargo, la defensa de la ex mandataria ha cuestionado la validez de estas declaraciones, argumentando presiones y falta de garantías durante la investigación.
El Testimonio de Ernesto Clarens
Otro testimonio que ha resonado es el de Ernesto Clarens, financista vinculado a Lázaro Báez. Clarens declaró que recaudaba USD 300.000 semanales por orden de Néstor Kirchner, destinados a sobornos relacionados con la obra pública. Esta confesión, aunque comprometedora, también ha sido objeto de críticas, señalando posibles inconsistencias y motivaciones políticas detrás de su declaración.
Críticas al Proceso Judicial: ¿Lawfare?
Juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos han expresado su preocupación por las irregularidades en el proceso judicial de la Causa Cuadernos. Se argumenta que existe una falta de imparcialidad judicial, con vínculos entre jueces y actores opositores. Además, se acusa de lawfare (persecución judicial y mediática) contra Cristina Fernández de Kirchner, señalando una celeridad inusual del proceso y una exposición mediática parcial y anticipada del caso.
La defensa de CFK insiste en la ausencia de pruebas directas y la desigualdad en el tratamiento de la prueba. La causa Vialidad, donde CFK fue condenada, también es objeto de fuertes críticas. Se advierte que irregularidades en el proceso judicial comprometen garantías constitucionales básicas. El debate sobre la culpabilidad o inocencia de Cristina Kirchner, y la legitimidad del proceso judicial, continúa siendo un tema central en la política argentina.