La Justicia ordenó el pasado martes ampliar las pericias médicas en la causa por la muerte de Silvina Luna, una modelo argentina que falleció en 2023 debido a complicaciones derivadas de una mala praxis. Según información de la causa, el cirujano Anibal Lotocki fue imputado por homicidio simple tras la investigación del caso. La medida fue solicitada por la familia de la víctima para aclarar aspectos que podrían haber sido ignorados en la pericia inicial.
El caso ha generado interés por su relevancia en el ámbito médico y legal, especialmente por la relación entre el ámbito de la medicina y las responsabilidades legales en casos de muertes relacionadas a procedimientos quirúrgicos. La familia de Silvina Luna argumenta que la pericia médica original no consideró adecuadamente las consecuencias que derivaron de la cirugía realizada por Lotocki.
Los médicos especializados en cirugía reconstructiva señalan que las complicaciones postoperatorias son frecuentes en casos de cirugías complejas, pero en este caso las consecuencias fueron graves. El juez que investiga el caso ha ordenado que se analicen nuevos elementos que podrían haber sido omitidos en la pericia inicial, como la presencia de infecciones o reacciones alérgicas no detectadas.
La familia de Silvina Luna sostiene que el cirujano no consideró adecuadamente los riesgos asociados con la cirugía, lo que llevó a complicaciones que terminaron en muerte. Según el informe, la causa se originó en un procedimiento quirúrgico realizado por Lotocki en 2023, con el que se relaciona el fallecimiento de la modelo.
El caso también resalta la importancia de la regulación en el ámbito médico, donde la calidad de las pericias médicas puede influir directamente en las decisiones judiciales. Los expertos en medicina forense destacan que en casos de muertes por mala praxis, la pericia médica debe ser rigurosa y abarcar todos los posibles factores que puedan estar involucrados.
El juez que investiga el caso ha ordenado que se amplíen las pericias médicas para analizar aspectos como la presencia de infecciones o reacciones alérgicas no detectadas en la pericia inicial. La familia considera que estos elementos podrían haber sido clave para determinar la responsabilidad del cirujano.
Esta decisión de ampliar las pericias representa un paso importante en el proceso judicial, ya que la familia busca obtener una pericia médica más completa que permita establecer responsabilidades claras en el caso.
El caso también es relevante para el debate sobre la responsabilidad médica en Argentina, donde los estándares de pruebas médicas y la regulación de las prácticas quirúrgicas son temas críticos en la salud pública. La familia de Silvina Luna ha solicitado que se analicen todos los posibles factores que podrían haber influido en el resultado del caso.
El juez que investiga el caso ha ordenado que se amplíen las pericias médicas para analizar aspectos como la presencia de infecciones o reacciones alérgicas no detectadas en la