La tensión entre el gobierno de Javier Milei y el Grupo Clarín escaló tras la decisión de no renovar las acreditaciones de los periodistas del medio en Casa Rosada. Esta medida, sin precedentes incluso durante los momentos de mayor confrontación entre el kirchnerismo y el multimedio, ha generado fuertes debates sobre la libertad de expresión y las posibles motivaciones detrás de la decisión.
¿Libertad de Expresión en Riesgo?
Según Andrés Llinares, la no renovación de las acreditaciones a Clarín por parte del vocero presidencial Manuel Adorni, marca un preocupante precedente. A diferencia de otros medios, los periodistas de Clarín ahora solo pueden acceder a eventos especiales, perdiendo el acceso irrestricto que sí tienen otros colegas. Esta situación plantea interrogantes sobre la equidad en el tratamiento de la prensa y el posible intento de limitar la cobertura crítica del gobierno.
El Conflicto Telefónica-Telecom y la Amenaza Velada
El conflicto se agudiza al recordar las declaraciones previas de Milei, quien amenazó a Clarín con que «no se van a quedar con Telefónica». Poco después, las acreditaciones fueron revocadas. Este hecho se suma a la intervención del gobierno en la compra de Telefónica por parte de Telecom, que aunque fue revertida por la justicia, deja en evidencia la voluntad del gobierno de influir en el mercado.
¿Estrategia o Revancha?
Algunos analistas sugieren que la medida podría ser una estrategia para presionar al Grupo Clarín, mientras que otros lo interpretan como una revancha por la línea editorial crítica del medio. Sea cual sea la motivación, la situación plantea serias dudas sobre el respeto a la libertad de prensa y el acceso a la información pública en Argentina.
Es importante recordar que, en el contexto político actual, también se investiga un Escándalo de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) donde Se revelaron audios de Diego Spagnuolo, exdirector de la ANDIS, en los que denuncia un esquema de sobornos vinculado a la compra de medicamentos para personas con discapacidad. Según Spagnuolo, Karina Milei recibiría un 3% de comisión a través de la droguería Suizo Argentina, que a su vez cobraba un 8% a los proveedores. Se estima que el esquema generaba entre 500.000 y 800.000 dólares mensuales. Aunque la hermana del presidente de la republica no ha sido formalmente imputada, su nombre (Karina) como javier milei han sido vinculados al caso debido a su cercanía con Spagnuolo y su influencia en la gestión de la ANDIS .
La situación sigue en desarrollo y genera gran controversia en la opinión pública.